您的位置:会计学习网 > 初级会计 > 正文

小凤雅

会计学习网 时间:2024-07-11 10:29:00

如何避免小凤雅的悲剧发生?

如何避免小凤雅的悲剧发生?
提示:

如何避免小凤雅的悲剧发生?

王凤雅小朋友在去世前后成为一个新闻人物。去年确诊之后,小凤雅的妈妈杨美芹在多个网络平台展开众筹,呼吁网友为女儿捐款。但是后来小凤雅家人却与介入此事的公益人士发生了纠葛,风波直至小凤雅去世而未息。 小凤雅去世前,一些公益人士和自媒体携网友怒斥小凤雅家人,罗列的罪名包括“诈捐”“重男轻女”等,一个流传最广的说法是“利用姐姐诈捐15万元给弟弟看病”。 小凤雅去世后,新闻出现“反转”。通过媒体调查、当事人回应,人们发现其家人通过网络筹到的钱只有3万多元,不是网传的15万元。而给弟弟治病则是由嫣然基金出资。总之,诈捐不存在。 一些自媒体和公益人士用来攻击小凤雅家人的主要理由不存在之后,他们自身便沦为舆论炮轰的对象。说实话,对一些在明明不掌握准确信息的情况下,却对王凤雅家人发出严厉道德审判的网络大V,这些批评是应该的。而那些被裹挟的网友则有点冤枉,普通人关注网络热点,不可能也没有条件了解事情的全面情况。现在舆论风向彻底变了,一种新的主张出现了:“必须将造谣者绳之以法。这一家人实属不幸,对他们家造谣诽谤怎么能下得去手?” 然而想说的是,在我们忙着声讨不靠谱的自媒体、公益人士时,在我们忙着反思网络募捐的善款该如何管理时,是不是忽略了一件事:小凤雅到底该不该遭受这样的命运?在小凤雅的身后,又有多少跟她一样因家庭原因在疾病面前无力挣扎的孩子?最重要的是,我们应该如何帮助他们? 有一个事实是确凿无疑的,小凤雅的病情被耽搁了。杨美芹最近接受采访时,说了一段话:“出生两三天后,屋里的灯光照着,她的眼睛会一翻一翻,有反光,一个月两三次。我没太在意,以为灯光反射。去年10月,凤雅两岁半,我经常看见她的眼睛像猫眼一样。” 也就是说,她可能刚出生就发病了,但直到两岁半才去医院做检查才被发现。这在城市里是不可想象的,城市里常见的情况是,孩子身体一有点小恙,家长便如临大敌。这个情节不应该被轻飘飘带过。 有人说,穷人去不起医院。首先要说,医院的挂号费真的不贵。很多农村人没有生病去医院的意识,常常把小病拖成大病才去医院,结果错失最佳治疗时机,还会花更多的钱。这种习惯必须破除。如今,农村的经济条件有了不少改善,很多陋习已经有了得以矫正的物质基础。生病及时去医院、定期体检,这些不是城市人的专利,而应该是每一个家庭的基本常识。如果说由于物质条件和生活习惯所限,一些农村家庭无法及时发现孩子的病情,对于这种情况,相关政府部门应及时进行帮扶。 有能力的家庭,自己对孩子负责;没能力的家庭,政府、社会应为孩子负责。农村地区的公立医院应该积极与贫困家庭的孩子建立对口帮扶机制,定期提供免费体检,若出现重大疾病家庭无力负担的情况,则帮助联系救济与公益力量。国家强大,经济发展带来的获得感,包含着这样的内容:不管城市与农村,不管穷人与富人,任何时候都必须有人对孩子负责,对生命负责。这才是小凤雅事件带给我们的最重要的启示。

为什么要让司法介入还原小凤雅事件真相?
提示:

为什么要让司法介入还原小凤雅事件真相?

河南太康三岁女童小凤雅患病去世之后,被曝出家人“诈捐”15万元。事后证实家属募捐数额为38000多元,而且已将剩余的款项捐给公益机构。小凤雅奶奶表示,由于受到冤枉,她将起诉作家陈岚及一名姓马的女士,以讨回公道。 看事的不怕事大。 “小凤雅事件”起官司,我觉得是件好事,非常值得期待。这几天,“小凤雅事件”备受社会关注。“小凤雅事件”的信息量很大,涉及到的社会话题很多,但看过这些评论和新闻,真的是扑朔迷离,有点晕圈。令人困惑的是:我到底该相信谁?是相信志愿者一方,还是相信凤雅的家人?到底存不存在“诈捐”的问题? 当一个问题变得各执一词、众说纷纭的时候,公众最需要的是知道事情的原委,哪怕接近一点点真相都是求之不得的。在这样情势下,急需公正、权威的第三方介入。现在小凤雅的奶奶表示,由于受到冤枉,她将起诉作家陈岚及一名姓马的女士,以讨回公道。“小凤雅事件”起官司,这太好了!司法的介入,至少可以大体梳理善款的去向,少让公众猜谜,使事件本身更接近真相。 在我看来,控诉者指控的所谓“遗弃罪”“诈骗罪”甚至是“故意杀人罪”罪名不过是一种情绪表达,不作数的。募集多少钱并不重要,重要的是,我想知道,控诉者——家属的说法到底哪些更可信一点?“诈捐”的说法是否成立。因为在现实中,我们确实看到很多以“非法占有”的目的募捐乱象。众筹善款被病患家属或者代理人卷走、挪用的现象屡见不鲜、不足为奇。这也是为什么“小凤雅事件”起风波的原因所在。它所引发的思考,直接反映了网友对善款以及民情最深层的焦虑。不管怎么说,志愿者有权质疑、监督善款的去向,当然善款使用者也有解释的权利。究竟是不是冤枉,还要通过法律的渠道还原事实真相。 据小凤雅奶奶说,家里没有钱请律师,索赔的钱全给律师当律师费。为了弄清事实,为了还当事人的公道,希望能有律师以大情怀接下这个案子。只有一个小小的遗憾是,官司还没有开打,那边作家陈岚已经出来道歉了。我的第一感觉是,作家怕了!其实,吃官司也并没有那么可怕。这起官司不是一个作家的官司,它是涉及到社会志愿者如何监督善款的问题。如果司法的介入帮助我们弄清事实,还社会一个公道,唤醒更多有良知的人,这将比作家写多少文章都重要,也更有意义。 一个3岁女童的死讯震惊了网络。而她的家人就此开始承受来自捐助者、志愿者和万千网民的控诉。我们真希望小凤雅的家人是被冤枉的,我也希望尽快通过法律的程序消除那些压在小凤雅家人身上的不实之词。不过,即使是被告“作家陈岚及一名姓马的女士”一方输掉官司,我觉得也是值得的,我依然会对出于公心、良心、正义、爱心的质疑表示敬佩。 “小凤雅事件”是否存在“诈捐”,谁在说假话?死去的小凤雅在看着我们! 小女孩真可怜。 消息来自网易。

相关推荐: 2023年最新初级会计基础第一二章习题解答 初级会计介绍大全--初级会计报名入口、查询方式、职称#最有帮助# 初级会计职称考试命题规律是什么样的

2023年最新初级会计基础第一二章习题解答

初级会计介绍大全--初级会计报名入口、查询方式、职称#最有帮助#

初级会计职称考试命题规律是什么样的

考初级会计证书一点也不难!!

初级会计考试难不难?初级会计考试知识点整理