程亚文中央电视台播出了12集电视纪录片“大国的崛起”,梳理了荷兰、英国、西班牙等国家历史上的“崛起”经验。大国的崛起和复兴有着无限的光辉,但这只是历史事实的一个方面。在“大国崛起”中,大多数曾经崛起的大国后来退出了大国竞争阶段,但长期未能繁荣。在过去的100或200年中,一些大国分散在漫长的历史中:奥匈帝国、奥斯曼帝国、沙俄、中国清朝、苏联。美国,曾经被称为“新罗马帝国”,在19世纪60年代几乎被分成两部分。历史提醒人们,不仅要看到一个大国的风景,而且要看到其成败的历史规律。与较小的国家相比,在幅员辽阔的国家,就领土、人口、族裔群体等而言,维持国家稳定的难度更大。小国往往易受冲击,威胁主要来自外部,但大国是一个复杂的系统,内部整合不佳可能导致重大问题。因此,英国历史学家尼尔·亚历克斯爵士认为,大国的结构更像白蚁,而不是金字塔。在“道德书”中,中国思想家老子提醒统治者:“如果你烹饪一个大国,你就可以烹饪它。”“千里长堤坝,蚂蚁窝塌陷”的蝴蝶效应更有可能给大国带来麻烦,而不是给小国带来麻烦。在形势似乎良好的情况下,许多大国出人意料地陷入衰退。这也提醒人们,有必要朝相反的方向思考:大国的崩溃、解体或衰落有什么问题?如果我们能够把握大国衰落的原因和原因,找出缓解大国衰落的途径,大国的生存风险就无法降低,崛起的基础也就不会更加稳固。一个大国,只要在任何时候都足以应付不正常的事件,能够避免沉没,就能长期享受繁荣繁荣的荣耀和喜悦;相反,所谓的繁荣可能只是昙花一现,一旦发生危机,建筑物就会倒塌。大国的崩溃、解体或衰落,反映了一个国家不再能够维持自己的生存能力,这一能力可以说是国家生存的底线,也就是国家的战略能力。如果一个国家不能保证自己的生存,显然它没有任何战略能力。简单地说,国家战略能力是指在任何情况下在国内维持相对政治和社会稳定及可持续性的能力。是否有战略能力,取决于国家在特殊情况下的表现,包括:第一,国家在战争、内乱等特殊情况下维持政治稳定的能力;第二,国家在战争、内乱等特殊条件下维持社会稳定的能力。第三,在特殊情况下,如对外贸易,特别是对外资源供给链因战争等原因被敌对势力切断,国家仍能保证基本的经济运行和人民的日常生活能力等。。

继续阅读相关文章